close
你說要看，就要給你看嗎？

高點黃律師的好友倩倩和男友去一間知名的美式餐廳吃飯，兩人正甜蜜你一口我一口，大放閃光噁煞旁人時，突然一個年輕的小女生滿神色慌張衝至他們的桌邊，緊張兮兮地詢問倩倩，有沒有看到她剛剛不小心遺落的手機。倩倩和男友坐定位時，桌邊以及地上根本就空無一物，於是直接回答小女生，並沒有看到她的手機。

但執拗的小女生卻不肯相信，一副倩倩 A 了她的手機，死不交出來的樣子，甚至要求倩倩將包包交出來檢查，但，倩倩怎肯平白無故被當賊，當然不願意交出包包，小女生也不肯離去，鬧到最後服務生只好出來協調，這才知道原來小女生，已經來來回回在店裡找了好多遍，坐在倩倩附近的客人，早就都被她騷擾過一輪了，這時，已經被小女生騷擾到耐不住性子的服務生，居然要倩倩乾脆把包包交給小女生檢查，免得小女生繼續在店裡鬧，這番話更是氣得倩倩差點腦中風手抖大翻桌。

不堪其擾的倩倩，連飯都不吃了，想一走了之，這下小女生更是一口咬定，倩倩根本是作賊心虛想開溜，便擺出一副：想證明自己的清白，快交出包包來，否則今日妳是插翅也難飛了。

倒楣的倩倩遇上這種事，心裡嘔的半死，又看到不負責任的服務生只做壁上觀，不願加入這場紛爭，一肚子怨氣無處發，想走又走不了，為了快結束這場鬧劇，只好交出包包讓小女生查看…。
黃律師的法律觀點  


最後倩倩的包包當然是沒有小女生的手機，但倩倩越想越生氣，自己為啥要吞下這口窩囊氣，便來問高點黃律師能不能討回一個公道！

讓我們來針對以下幾點來探討吧！

小女生有權利要求倩倩交出包包讓她檢查嗎？
  1. 小女生要求倩倩交出包包讓她檢查，這個行為形式上便已屬於刑事訴訟法上所稱的搜索。
  2. 刑事訴訟法第128條之2第1項規定：「 搜索，除由法官或檢察官親自實施外，由檢察事務官、司法警察官或司法 警察執行。 」
  3. 由以上規定內容可知，搜索的執行，只能由 法官、檢察官、檢察事務官、司法警察官、或司法 警察為之，小女生不具備以上這些身份，依法是無權要求倩倩交出包包讓她檢查。

店家為息事寧人，不願處理小女生的問題，卻叫倩倩交出包包，是否有觸犯法律問題呢？

如果店家說倩倩不交出包包給小女生檢查，她就不能夠離開餐廳，這時店家的行為已經觸犯刑法第 302 條第 1 項：「 私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 」的妨害自由罪，以及刑法第 304 條第 1 項：「 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒 刑、拘役或三百元以下罰金。 」 的強制罪。

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 曼君Mandala 的頭像
    曼君Mandala

    曼曼小窩Mandala

    曼君Mandala 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄