「上網瀏覽者視同共犯，請勿助紂為虐！」這是「Live殺人網站」中，美國FBI聯邦調查局主管在記者會上的大聲疾呼，但在台灣的法條中，也是如此嗎？這部電影中有許多滿有趣的問題，就讓我們來好好探討一下吧。
一、殺人魔架設殺人網站，達到他殺人的目的，是觸犯那些法律行為？
- 刑法第 271條第1項規定：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」
- 殺人魔架設殺人網站，達到他殺人的目的，並造成被害人死亡之結果，他顯已觸犯刑法第 271 條第 1 項之殺人罪。
二、因「網友」的好奇瀏覽而造成了憾事，他們是否會被視為共犯？
- 刑法第 28 條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」
- 刑法第 30 條第 1 項規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。」
- 因好奇而上網瀏覽的網友，因而造成憾事，是否能視為共犯，這要看其他上網瀏覽的網友，是否和殺人魔之間存有犯意聯絡並共同實施殺人行為；或是可認定有提供殺人魔物質上或精神上的幫助，使他得以遂行殺人目的。如果以上所述皆屬實在，那麼才能將這些網友是否視為共同正犯或幫助犯。
三、珍妮佛在鏡頭面前擊斃殺人魔，是否合法？
- 刑法第 23條本文規定：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。」
- 珍妮佛身為 FBI 探員，因為偵查犯罪和兇手搏鬥，最後在鏡頭前面一槍擊斃兇手，顯然符合上述刑法第 23 條正當防衛之規定要件，所以沒有觸法的問題。 。
四、殺人魔因為精神上的疾病，個性及行為才會如此偏差，若是沒有被珍妮佛擊斃而活捉回去的話，在法律上的責任為何？
- 刑法第 19條規定：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。 」
- 本案殺人魔所進行的殺人行為，是否確實是因為精神障礙或其他心智缺陷所導致，必須經由醫療單位進行鑑定方可確認，如果的確是因為精神障礙或其他心智缺陷，導致殺人魔無法或顯難辨識他的行為是違法的，方可不罰或減輕其刑。
留言列表
留言列表
